h1

Grammy 2010

Febrero 2, 2010

Los Grammy son el equivalente a los oscares, a los Tonys o a los Emys… per tiene un plus que a mi me mueve día a día; la música.

Este año, los Grammys dieron como siempre de que hablar, de entrada y con mucho orgullo  -debo decirlo- la iPad, hizo en grande su aparición, a diferencia de la ‘ventanita’que para anunciar su anzamiento de su versión 7 hizo una hamburguesa de  carnes… que delicia?….

Pero bueno, pasando a lo que realmente interesa que es la música; este año las mujeres dominaron los premios y fueron galardonadas – y aunque no lo sienta justo- creo que se repartienron los premios de manera acertada.

Beyoncé, una grande entre las grandes, demos tró arriba dle escenario que es algo más allá de Single Ladies, al cantar de manera espectacular IF I WERE A BOY con su versión de ‘you ougtha know’ incluída la cual a mi humilde opinión – y posteada días antes- es la mejor versión que he escuchado más allá de la canadiense Alanis Morrisette.

Beyoncé fue la gran ganadora, al obtener el premio de grabación del año por HALO y SINGLE LADIES  como canción del año.

La -patéticamente- ganadora Taylor Swift ganó el album del año, en un disco que realmente a mi humilde opinión no lo merece,  si bien es cierto que le han pegado sus sencillos. yo aun no le veo el talento que dicen tiene tras de esa cara de mustia.

¿Lady Gaga? tal vez no fue la gran ganadora que se esperaba en la noche, pero fue sin duda el mejor performance sobre el escenario, acompañada de su cuerpo de baile, una escenografía simulando una “Fame Factory” la GAGA apareció interpretando la canción que le otorgó uno de sus grammys ‘POKER FACE’ para después desaparecer  por una caldera y regresar acompañada de SIR ELTON JOHN quien humildemente y grande como solo es él interpreto al piano con LADY GAGA la canción que a mi punto de vista es más prometedora de el segundo álbum de la interprete, SPEECHLESS. Si no la han escuchado y puesto atención, en verdad dense la oportunidad

Como opinión personal, definitivamente mucha gente ha criticado e incluso tachado de plástica y prefabricada a LADY GAGA, yo incluso lo hice, pero la mujer me ha sorprendido. Es egresada de la mejor escuela de arte y música de NYC, compone sus propias canciones, toca el piano, musicaliza, hace arreglos, es bailarina y creadora de todo su concepto y por si fuera poco tiene una gran voz.

Para ustedes, la mejor actuación de los Grammy; Lady Gaga:

h1

And the Oscar © goes to…

Febrero 2, 2010

Hoy muy tempran por la mañana se han anunciado por fin los nominados a la 82 Entrega del Oscar, el premio de mayor reconocimiento  y donde la academia deja ingresar o vuelve a premiar con tan enorme galardon a un grupo selecto de gente talentosa.

Este año, la encargada de anunciar  los Óscares fue la bellísima Anne Hathaway desde el teatro Samuel Goldwyn en Beverly Hills.

Aquí está la lista de nominados:

Best Picture
Avatar
The Blind Side
District 9
An Education
The Hurt Locker
Inglourious Basterds
Precious
A Serious Man
Up
UP in the Air

Best Director
James Cameron, ‘Avatar’
Kathryn Bigelow, ‘The Hurt Locker’
Quentin Tarantino, ‘Inglourious Basterds’
Lee Daniels, ‘Precious’
Jason reitman, ‘Up in the Air’

Best Actor
Jeff Bridges, ‘Crazy Heart
George Clooney, ‘Up in the Air’
Colin Firth, ‘A Single Man’
Morgan Freeman, ‘Invictus’
Jeremy Renner, ‘The Hurt Locker’

Best Actress
Sandra Bullock, ‘Blind Side’
Helen Mirren, ‘The Last Station’
Carey Mulligan, ‘An Education’
Gabourey Sidibe, ‘Precious’
Meryl Streep, juli and julia

Best Supporting Actor
Matt Damon, ‘Invictus’
Woody Harrelson, ‘The Messenger’
Christopher Plummer, ‘The Last Station’
Stanley Tucci, ‘The Lovely Bones’
Christoph Waltz, ‘Inglourious Basterds’

Best Supporting Actress
Penelope Cruz, ‘Nine’
Vera Farmiga, ‘Up in the Air’
Maggie Gyllenhaal, ‘Crazy Heart’
Anna Kendrick, ‘Up’
Mo’nique, ‘Precious’

Best Animated Feature Film
‘Coraline’
‘Fantastic Mr. Fox’
‘The Princess and the Frog’
The Secret of Kells’
‘Up’

Best Original Screenplay
‘The Hurt Locker’
‘Inglourious Basterds’
‘The Messenger’
‘A Serious Man’
‘Up’

Best Adapted Screenplay
‘District 9′
”An Education’
‘In the Loop’
‘Precious’
‘Up in the Air’

Hagan sus apuestas!

CharroMty*

h1

Los primeros 100 grises de Medina.

Enero 12, 2010

Han pasado 100 días del gobieno de Rodrigo Medina, el flamante gobernador de Nuevo León. ¿ Te diste cuenta de que transcurrieran?

Muy probablemente no, muy probablemente la mayoría de los neoloneses han pasado lso útimos 100 días tratando de disfrutar las fiestas, planeando los pocos o muchos gastos de la recién concluída temporada navideña. Disfrutando los muchos, pocos o nulos frutos de un año de trabajo tras la influenza, crisis mundial, crisis electoral, cambios de poder  y un sin fin de agravantes que el 2009 nos dejó.

Cien días parecieran no ser muchos, pero tras el clima de incertidumbre económica que vive México, estos primeros 100 días son significativos para hacer un análisis de lo que se ha hecho en todos los ámbitos en el estado; la respuesta es simple; no hemos avanzado en nada.

A lo largo y ancho de su campaña, Medina de la Cruz, proclamó  que sería un gobierno firme, que no le temblaría la mano  y sería un gobierno de austeridad.

La deuda se ha incrementado,  e incluso ha pedido doblarla para realizar proyectos. Los constantes ataques  a la sociedad, los ‘levantones’ y el crimen organizado siguen siendo el pan nuestro de cada día en esta ciudad.

En el pasado clima electoral, me encontré con un fenómeno que más allá de llamar mi atención, me dejó perplejo, al ver como los varios conocidos; amigos cercanos que trabajaban para gobierno estatal promovían a capa y espada la mejor opción de la llamada ‘Experiencia probada, nueva actitud’. Hoy todos y cada uno de ellos que trabajaron al lado de el antecesor de Medina; están desempleados.

El ‘proceso de limpia en servidores públicos’ no ha sido más que una tomada de pelo a la gente, que hoy por hoy sigue siendo presa de la terrible burocracia y corrupción.

Así, podría transcurrir enlistando muchísimas más ‘acciones’ de los primeros 100. Tal cual lo han hecho los medios de comunicación.

La presión ha sido tanta, que una vez más se ve la ‘experiencia probada’ justo cuanado los medios están sobre de el; Medina de la Cruz reaparece – después de sus vacaciones, tras sus primeros dos meses de gobierno- y anuncia con bombo y platillo una serie de obras para – ami particular punto de vista- ‘taparle el ojo al macho’.

Las obras anunciadas en discurso tras sus primeros 100 días en el poder  por Medina de la Cruz, reflejan lo que será un claro incremento a la deuda estatal, desde la generación de una línea 3 del metro – de la cual no se ha dado fehca de inicio ni dato alguno del proyecto, y la cual es la mas necesaria -; pasando por la ampliación de Morones Prieto y  -con tal de justificar obras- será construída la ampliación del casi nuevo Paseo de Santa Lucía.

Mientras miles de  regios pierden su trabajo, sufren los insumos a los precios, transitan por sus calles  descuidadas y se esconden por las noches y días para no vivir la inseguridad de ser víctima de la violencia, el gobierno estatal puede  y seguirá levantándose el cuello con casos como el de la niña que todos como sociedad hemos encontrado, o la otra pobre niña que ha salido lesionada en una balacera a plena luz del día y donde nuevamente el gobierno se ve corto y tembloroso.

Los primeros 100 grises de Medina, ¿iremos por los 200?

CharroMty*

h1

Cuidado…

Enero 9, 2010

Hoy me topé con un mensaje en mi twitter, a través de un gran amigo, cuyo blog ha sido siempre material de respeto para mi, personalmente le admiro como escritor por su pulcritud en redacción y la facilidad de ver cosas que los demás pocas veces ven. Desde que tengo el gusto de conocerlo siempre lo he visto escribir, de esto ya esta a punto de cumplirse 4 años.

Este gran amigo tiene muchas virtudes y sería irresponsable de mi parte, hablar de los aspectos que como escritor siento que mi estimado a veces me deja una deuda, que si bien no es grande ciertas ocasiones me he quedado con un sabor de boca entre amargo y salado.

Hoy al final de una semana en la que he defendido lo que para mi punto es totalmente racional, el ser conscientes de que nuestra realidad no es la única y que  ’a Dios gracias’ vivimos en un planeta tan plural en ecosistemas, en seres vivos y en todo tipo de culturas no podemos cerrarnos a condenar y atacar a quienes no conviven con nuestra idea o forma de vida.

Decía cierto conductor que no preciso hablar mas de el pero sé que ustedes entenderán a quién me refiero con el simple hecho de la enorme enfatización que hizo en lo que para el es ‘normal’ y lo subjetivo que puede ser ese término.

Mi estimado Comib, resaltó  y apoyó el punto de vista de este individuo; yo sabía que así pasaría, por ser un tema de la agenda pública y como sociedad pensante todos lo hemos comentado; sinceramente, esta vez tenía aún dentor de mi la esperanza que mi amigo no hiciera este comentario.

Por otro lado sé que es bueno decir lo que se piensa, innumerables razonamientos  desde los que tienen peso social, sexual, espiritual e incluso los ‘moralistas’ – que dicho sea de paso me parecen los menos aceptables por esa doble moral con la que jugamos día a día en este país- teminan condenando y juzgando; sintener el poder de hacerlo, a quienes han decidido amar a alguien de su mismo sexo.

Si, ya lo sé. Me dirán mil cosas acerca de todo tipo de acciones, incluso el título de esta entrada ‘CUIDADO’ hace alusión al texto que encontré en el blog de mi amigo; si quieren echarle un vistazo véanlo aquí

Mi estimado relata en su entrada que estamos queriendo jugar a ser Dios, a decirle que se ha equivocado y que somos mejores que él, que somos antinatura y creo francamente que titular una ADVERTENCIA es aún más grave que el decir que dos hombres pueden amarse porque así lo deciden, el JUZGAR y SEÑALAR siempre tiene consecuencias; dicen por ahí que cuando señalas con tu dedo índice tengas cuidado, porque otros cuatro dedos te están apuntando.

El caso de ‘Matutino Express’ de donde se ha derivado todo este conflicto, secundado por la -para mi gusto propio- excelente columna de Carlos Loret de Mola ha sido un tema demasiado platicado, demasiado analizado y pocas veces ha llegado a una conclusión satisfactoria para ambas partes.

Pero solo por hoy, solo hoy me atrevería a pedirles que no desviemos la atención al tema, sino al acto que pasó en ese programa; el hecho de recriminar, levantar la voz, ejercer el abuso de autoridad que como titular tiene Arce frente al micrófono, utilizar palabras poco adecuadas como ‘demencia’ y ‘animal’ en una sola oración con un fin poco agraciado refiriéndose a un grupo de personas creo que es mucho más grave; y -sin querer sonar a religioso-  creerse Dios y poder juzgar.

Todos, somos absolutamente libres de pensar y expresar lo que creamos, todos afortunadamente tenemos una carta magna que nos dá ese derecho, pero también nos dá la obligación de ser coherentes y no lastimar a los que tenemos enfrente, al lado o a miles de kilómetros de distancia.

Hacía referencia Loret de Mola, a que el matrimonio esta desgastado, que es una estructura que se mantiene firme por fuera pero como la osteoporosis se está quebrantando por dentro. No habría encontrado yo mejores palabras para acertar en ese tema. Y es que es cierto, hasta qué punto tiene que ser normal que un ‘hombre’ casado con su esposa tenga la facultad de levantarle la mano a quien el ha decidido -en el mejor de los casos- que sea su compañera de toda la vida, o el poder faltar a su promesa de fidelidad con el primer par de piernas que se atraviesen en su mirar sin importar si es mujer o un hombre, que al fin y al cabo son homosexuales y para ellos no valen.

Que solamente el sexo es con fin de procrear. En este punto, difiero y seguiré pensando que entonces la capacidad que tiene el ser humano de disfrutar y obtener placer es total y absolutamente innecesario, si es así perdónenme pero algo se equivocó al formarse este individuo tan extraño sobre la faz de la tierra. ¿ O será acaso que aquellas mujeres estériles de nacimiento o aquellos hombres estériles de nacimiento cuando se casan - por cualquier ley que ustedes quieran- viven una relación poco sana y nada bien vista?

En mi haber, en mi corta o grande vida, he conocido a un sin fin de personas. hace años decidí tomar lo mejor de todos y cada uno de ellos, decidí ser una mezcla de todo lo bueno y lo que soy para crear este ser que hoy escribe frente a ustedes. En el camino encontré mucha gente, pero hoy solo citaré a unos cuantos y dejo abierto el comentario  porque sólo ustedes podrán generarse una opinión y no juzgar  a esos personajes que puedo firmarles por escrito los conozco.

Estoy a punto de casarme dentro de dos meses, mi novia no sabe, si ella lo supiera de seguro no se casa conmigo, me voy a cenar con ella, disfruté mucho el sexo contigo campeón” cierto personaje que así le dijo a su compañero de cama minutos después de concluir el ‘acto’.

tengo 44 años, soy profesionista, sólo pido discreción tengo un par de hijas en la  casa, ambas adolescentes; no me gustaría que e enterasen que me gustan sus novios,  a final de cuentas me he cuidado mucho de la ley del hombre y la ley de Dios no por anda me case e hizo el intento por traerlas  ala vida qunque no me gustará nunca el estar con mi mujer, que es una santa pero no se mueve ni me hace enloquecer de placer como un hombre” un individuo más que se excusaba tras la ley de ‘Dios’ y la ley del hombre.

Y así muchísimos más. Pero sin duda este me parece ser el más razonable  - repito a mi forma de pensar- y consciente de su entorno:

Si la gente me pregunta que porqué a mis 35 años no he tenido una mujer en casa o en mi cama, que si no quiero que alguien me lave la ropa y me atienda; yo con la misma franqueza que te lo digo a ti les contesto: Soy gay, y no me arrepiento de serlo, tengo a un hombre maravilloso a mi lado que me ama y ambos vivimos  juntos, compartimos las tareas del hogar, esas que siempre han dicho que son para las mujeres, y por desgracia la ley aquí no nos permite adoptar, es feo ver como la gente juega con una doble moral,  te aseguro que si ven mis ahorros y cuentas de banco fruto de mi trabajo, mi maestría y mi doctorado y la facilidad con la que hoy puedo desarrollarme no me negarían nada, solo me lo niegan porque soy Gay

No lo hagamos, no cerremos nuestra mente, no dejemos que la vida se nos vaya en estar pensando en que hizo el de al lado, en que hizo fuera de la ley de Dios, en que hizo fuera de la sociedad. Tenemos la capacidad de pensar, de creer, de crear y de ser sabios con nuestro entorno, no dejemos que las ideas que tanto han reforzado  por años – y de las cuales todos sabemos que muchas de ellas no eran/son incorrectas- nos dicten lo que nuestro cerebro y nuestro corazón pueden darnos como una visión más clara y propia de quienes somos; permitamos a todos cumplir el único objetivo con el que todo ser humano nace, ser feliz. No somos nadie para juzgar, no somos libres de etiquetar y de traicionar a los de nuestra especie.

CharroMty*

h1

Entre la brillantez y el momento más opaco de dos comunicadores

Enero 7, 2010

Después de pensar, hacer rabia y el constante tema Esteban Arce, hoy tras mucho barullo acerca de este lamentable suceso, he encontrado una contrparte brillante a través de un compañero y posible competencia aunque dentro de la misma empresa; Carlos Loret de Mola.

A continuación ‘re-posteo’ la columna de Loret de Mola, que me parece brillante. Justo después de la columna encontrarán la opaca idea de Esteban ARce sobre el mismo tema; y si así lo quieren seguir leyendo, esta mi refelxión.

Tomado de EL UNIVERSAL-COLUMNAS

Homofobia

Seis de cada 10 mexicanos están en contra de que se casen los homosexuales y siete de cada 10 de que adopten hijos. Las convenciones internacionales sobre derechos humanos, la Organización Mundial de la Salud y casi la totalidad de los pensadores más respetados de la humanidad forman, frente a esa encuesta de Mitofsky, una minoría a la que este reportero se ha sumado hace tiempo.

Hurgar en los fundamentos ideológicos de quienes se oponen a otorgar mayores derechos a la comunidad gay termina aterrizando en algunos de estos conceptos muchas veces heredados y pocas procesados: ser homosexual no es normal, es antinatural, es una enfermedad.

¿Son “normales” los homosexuales? El calificativo “normal” ha sido sepultado por la democracia, la tolerancia y la inclusión que son signos-anhelos de nuestros tiempos. La ecuación papá-mamá-hijos es, en uno de cada tres casos, escenario de violencia intrafamiliar. Eso bajo ningún concepto puede ser considerado normal. La familia tradicional como estructura básica de la sociedad se ha convertido en un cuerpo con osteoporosis: por fuera se sostiene, pero por dentro está desgastado, fracturado, desbaratándose.

¿Es “natural” que un hombre golpee a una mujer? ¿Que se calle y esté sometida “por el bien de sus hijos”? ¿Que ella aguante todo lo que el hombre haga con la mira puesta en la unión familiar? Porque ésas son las ideas que permean cómodamente en amplios sectores sociales y se antoja que palidecen en la categoría de “naturales” frente a una pareja del mismo género.

¿Están enfermos los homosexuales? El 17 de mayo de 1990 la Organización Mundial de la Salud, perteneciente a la ONU, retiró la homosexualidad de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud. Desde hace casi 20 años, la homosexualidad no es enfermedad para ningún doctor serio.

Con estos antecedentes, quienes hemos conformado la manera habitual de vivir alrededor de nuestra preferencia heterosexual no tenemos autoridad moral para reprimir, mucho menos suprimir, el ejercicio de otras formas de convivencia social y, ultimadamente —y aunque suene cursi—, de amor.

Me atrevería respetuosísimamente a pedir a quienes están en contra de la plenitud de derechos y deberes para la comunidad gay que tomen en cuenta en su análisis moral —incidido por la fe y por tanto, de toda consideración— estos datos que exhiben el fracaso de los modelos vigentes, no para rendirse y abandonar a la familia tradicional como modelo ideal, sino para intentar reforzarla sin hipocresías y al mismo tiempo tolerar otras maneras de fundar comunidad (no confundir: nadie se ha vuelto gay por la crisis de la pareja tradicional; aceptar los matrimonios homosexuales es un tema de universalidad, no un plan B).

Lo principal es romper el estereotipo: la familia de papá-mamá-hijos no es una familia feliz en automático y las parejas homosexuales no son drogadictas, proxenetas entregadas a la lujuria. Hay parejas hombre-hombre y mujer-mujer que son modelo de felicidad, y hay hogares tradicionales a los que los hijos no quieren volver después de la escuela porque es como regresar al infierno.

En Tercer Grado, Denise Maerker aportó un argumento incontrovertible a ese otro tema que es la facultad de adoptar niños a parejas homosexuales: que si bien lo ideal para un menor es contar con las figuras paterna y materna, los infantes sujetos a adopción no tienen ni uno ni otro, viven muchas veces en el abandono de guarderías tutelados por un par de buenas personas que hacen sus mejores esfuerzos para encauzarlos pero que muchas veces no pueden construirles un blindaje que los libere de estar a merced de traficantes de órganos y niños. Los casos concretos se agolpan en denuncias de medios de comunicación semana a semana.

Son pequeños sin hogar, sin padre, sin madre, sin perspectiva, sin futuro, quienes a través de un riguroso procedimiento son asignados a personas que les puedan dar un horizonte. Que en este grupo de personas sujetas a adoptar figuren homosexuales que garanticen una oferta de porvenir digna para los niños me parece hasta un gesto.

Hasta ahí los argumentos. Pido ahora permiso para una nota personal: no soy capaz de concebir una sensación de responsabilidad mayor a la que se tiene para con los hijos; entre mis personas más queridas y admiradas hay tres homosexuales. No dudaría un instante en encomendarle a mis hijos a alguno de ellos. Tampoco a un par de entrañables amigos solteros, amigas solteras, y más matrimonios heterosexuales con quienes me unen lazos que se antojan indisolubles. Pienso que cuando se escoge tener un amigo, que sea abogado o doctor es una característica colateral, pues hay abogados delincuentes y doctores asesinos, pero no son a ellos a los que nos estamos refiriendo.

SACIAMORBOS

Con el mismo respeto, considero que un debate que tiene que ver con la moral pública no puede aspirar a la unanimidad, pero tampoco puede llevarse a cabo —mucho menos conducirse— entre descalificaciones, discriminaciones, insultos y rabia. No en lo privado, mucho menos en lo público como lo hizo Esteban Arce.

VIDEO DE ESTEBAN ARCE Y SU CLARA HOMOFOBIA

En mis palabras

México vive un momento histórico, tras años de rezago, la comunidad gay esta hablando, esta pidiendo a girtos el respeto que todos – homosexuales,heterosexuales,asexuales o transexuales- les debemos.

Hoy por hoy, no podemos permitir que la gente a la que pagamos por ver en televisión; porque sí, la luz y productos que consumimos terminan por pagar sus sueldos; tenga la facilidad de faltar al respeto de manera homófoba o misógina entre muchas que se me pudieran ocurrir.

Más allá de con quien te vayas a la cama cada noche, a quien ames y a quien decidas entregar tu vida, todos somos mexicanos, nacidos y naturalizados, todos habitamos este maravilloso país, y por lo mismo, todos somos iguales. No permitamos la discriminación, ya no es factible vivir en sociedades desgastadas solo por mantener una apariencia conservadora.

Yo, tengo en mi haber muchos amigos, algunos homosexuales otros heterosexuales, pero sé que cuando los necesite ahí estarán, y claro se que si un día tengo hijos, ellos serán sus tíos, su familia y quienes puedan procurarlos si un día yo les faltase a mis hijos.

Es tiempo de cambio, de hablar, de gritar y ser felices.

CharroMty*

h1

¡Síguenos!

Enero 7, 2010

Pues ya desde hace varios meses contamos con Twitter, pero como la verdad es que si descuidé un poco este espacio al no postear tan seguido como lo hacía antes, pero bueno, dentro de los propósitos de este 2010 esta el no olvidar a mis seguidores de blog.

Así que sígueme en Twiter; puedes encontrarme como @charromty.

¿Qué es twitter? da click AQUÍ para que conozcas y te diviertas tanto como yo.

Enterate de los nuevos post, comentarios y réplicas y mucho más en tiempo real, no esperes mas sígueme!

h1

Ya vienen los Óscares ©

Enero 7, 2010

Como cada año,  arrancamos con la más grande fiesta alrededor del séptimo arte, con la entrega de la codiciada estatuilla dorada que año tras año otorga la Academia.

Es te año la edición número 82 de los premios de la academia, seguramente se verá afectada por la ya tan mencionada crisis mundial que vivimos durante el 2009, dejando  como consecuencia que la industria fílmica mundial se viera afectada, siendo Hollywood mayorista en el número de producciones pero con una significativa baja de calidad y cantidad de estrenos durante el pasado 2009.

Este año la lista de nominados se dará a conocer el próximo 2 de febrero en la tradicional ceremonia que se realiza en Hollywood en donde se congregan numerosos medios de comunicación locales, nacionales e internacionales para transmitir en vivo el destape de los nominados.

La edición 2010, que premiará a lo mejor y mas destacable del 2009, tendrá modificaciones que remontan a hace ya muchas entregas en donde se tenían contemplados a 10 nominados para las categorías de mejor actor y mejor actriz en vez de solo 5 como años anteriores.

En este blog te mantendremos informado sobre lo que esta entrega dará de que hablar.

CharroMty*

h1

Aún huele a pólvora.

Enero 4, 2010

Monterrey N.L. México, ene. 4 2010.

Hoy oficialmente regresé a labores en la oficina. Tras haber estado alrededor de 10 días en casa hoy retomé actividades con el mejor ánimo posible y sonriéndole a este nuevo año que me dio la oportunidad de empezarlo de fiesta y trabajando.

Y es que, el día 1 de enero tras recibir el año nuevo en familia emprendí la primer fiesta del año acompañado de mi cómplice desde hace tres años, una fiesta que se prolongó  hasta las 8:30 a.m. cuando con estragos de la fiesta frente a la ventana de mi habitación dije, bienvenido 2010 mientras veía  salir el sol y yo empezaba a soñar y descansar de la gran fiesta. El día 2 la hazaña se repitió pero no hasta esa hora.

Y el día 3 a trabajar tomando fotografías a una niña que este año tiene su nacimiento a finales de este mes.

Hoy, hoy regresé a la oficina. Mientras las gotas de lluvia resuenan en mi chaqueta veo los vestigios de muchísimos cohetes que aún no han sido recogidos, mientras muchos duermen aún en sus viviendas, recuerdo que me encantaría volver a ser niño y regresar hasta el viernes de esta semana. Creo que después de todo ellos sufrirán un poco mas.

Feliz inicio de semana, y feliz inicio de semana laboral… aunque algunos como a mi no nos agrade regresar después de vacaciones y con frío.

Para todos los regios aquí el pronóstico para los siguientes días.

h1

Bienvenido 2010, bienvenido.

Enero 2, 2010

Hoy ya es día dos de enero, ya han pasado 24 horas desde que el 2009 nos dijo adiós, hace 366 días yo le daba la bienvenida al 2009 tal cual lo hago hoy, con el mismo título: Bienvenido 2009, bienvenido.

Decidí repetir el título porque más allá de la crisis mundial, de la terrible inseguridad que se vive en mi hermoso México, del problema de la pobreza que  viven millones de paisanos, de la influenza y demás, el 2009 me dió la oportunidad de conocer, creer, pensar, luchar y tener la fortuna de sumar gente a mi lista de amigos de manera exponencial.

Atrás, muy atrás ha quedado aquel 2008 que me hizo crecer enormemente y entrar con la mejor actitud al pasado 2009. Y es que el año que se fué, fue un año para mi de crecimiento, de sembrar y seguir creyendo que los sueños se cumplen.

Aprendí a amar a quien yo no creía poder amar, a soñar despierto y dormido en todo lugar, a esperar, a dar el espacio y el tiempo a quien tuve que dárselo, a darme la oportunidad de encontrar nuevos compañeros de vida, de aventuras, de pensamiento; de experiencias.

Aprendí a sembrar, frutos que hoy son dulces cual la más fina miel tras haber sudado y llorado para ponerlos. A pensar en grande y actuar en corto, a ser paciente y ver que siempre que tengas actitud y respeto por ti y por tu entorno todo fluirá.

Aprendí a ser padre sin tener aun la fortuna de ser dador de vida, pero gracias a la llegada de ese pequeño de 9 meses hoy en día me he convertido en un intento de padre que promete y que el sobrino hoy por hoy lo quiere y con solo una sonrisa me tiene en sus manos y puede hacer conmigo lo que quiera.

Aprendí o más bien recordé que la fuerza más grande que tengo es mi familia, que siempre podré encontrar todo lo que necesito en una casa que huele a hogar.

Aprendí a ser libre en libertad, a disfrutar el día lluvioso y el tráfico de la ciudad, a encontrar la mejor manera de ser feliz, compartiendo un poco con quien no tiene toda la riqueza de personas y amor que yo tengo.

Aprendí a ser un ser humano solitario, pero que no le estorba estar solo y en su espacio de vez en cuando y que se encuentra listo para poder ofrecer todo lo que tengo en mis manos a alguien más.

Por todo ese aprendizaje, ¡Gracias 2009!

Hoy, una vez más frente a el monitor y centro de operaciones de todo lo que envuelve ese tal ” CharroMty*” Carlos Ortega se encuentra feliz de poder tener frente a él  una nueva oportunidad de ser, hacer y deshacer todo lo que en este año encontraré.

Bienvenido 2010, bienvenido.

h1

Matrimonios del mismo sexo.

Diciembre 16, 2009

Hasta ahora todo quedó en un intento. En la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se aprobaría una reforma al Código Civil del DF, a fin de permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo. Pero por azares del destino, o de la política, fue aplazada su discusión y por lo tanto, tendrá que esperar unos días más. ¿Qué fue lo que pasó?; así comienza el día de hoy el blog de KATIA D’ ARTIGUES en EL UNIVERSAL, para segirla leyendo haz click : c@mpos eliseos.

Pero analicemos bien, hoy por hoy lo mas parecido que tenemos en México a un matrimonio de dos personas del mismo sexo es las sociedades de convivencia, instauradas en lugares que uno pensaría que no serían posibles como en Saltillo desde hace algunos años ya.

Si, ya se, ya parece que escucho a muchos amigos y conocidos diciéndome que es anti-natura, que las leyes de Dios lo prohiben, que la sociedad y que mil y un cosas más. Con todo respeto, me vale.

Y es que, tras mucho pensar durante mucho tiempo y de escuchar a todas las diferentes opiniones respecto al tema, pasando por católicos, judíos, cristianos, liberales, conservadores, hippies, panistas, perredistas, priistas, sociologos, damas de alta sociedad, jóvenes y gente de la tercera edad, cada vez me convenzo más de que no es mas que un trámite legal.

Por un lado, tengo a un buen amigo cristiano conservador, que seguramente me dirá que es antinatura y que als leyes de Dios dicen que hombre y mujer convivirán en matrimonio.

Pongámoslo de esta manera, si Dios dice aménse los unos a los otros, no el respetar es una forma de amar. conozco parejas homosexuales con años de vivir juntos y con una fidelidad mayor a la de cualquier perro. Que se procuran, se cuidan al enfermar el contrario, comparten gastos y obligaciones sin tener un papel que los avale.

Muchos heterosexuales, me han dcho y los he iodo expresar aquello de que ” sin papelito no hay nada”, y yo me pregunto, ¿realmente que necesitas? ¿un manual de usuario para expresar lo que sientes por alguien?. Si y tal vez en este punto muchos de los que me leen puedan escapar por la tangente y decir que si no necesitan eso entonces no necesitan casar gays.

Perdón, se necesita y por muchos factores, más alla de lo que dos personas hagan en la intimidad de su vida y en su cama, o lo que es lo mismo, hagan con su respectivo aparato reproductor, se necesita mantener el respeto, el derecho y las obligaciones.

¿Porqué digo que es necesario? La respuesta para mi queda clara, espero que para ustedes tras estas líneas pueda aclararse o llegar a ser una vertiente más de su pensamiento que mezclado con un poco de razonamiento personal les dé una idea mas clara.

Pongamos un par de ejemplos:

” Luis, tiene 35 años, Lic. en Comunicación, casado desde hace 12, con dos hijos, padre de familia ejemplar y excelente esposo que tiene al orden todos sus impuestos y sus relaciones con SHCP al pagar año tras año su declaración de impuestos, un ciudadano modelo, cumple con sus impuestos por absurdos que parezcan como el ISR e IVA, además d epagar puntualmente la tenencia y multas de tránsito.”

“Angel, 29 años, profesionista independiente, con una maestría en negocios, cumplido  con sus pagos de impuestos, SCHP, multas y demás, un ciudadano ejemplar que cada vez que se ve en algun problema con aguna multa de transito o se llega atrasar en sus impuestos se presenta y arregla todo. Desde que tenía uso de razon es gay y tiene mas de 6 años viviendo con Rodolfo su pareja a la cual cuida y procura cuando enferma.”

Luis y Angel, aparte de ser  ciudadanos ejemplares y cumplir con todas sus obligaciones,  son producto de una sociedad en donde se rigen vínculos familiares que no crea, sanguíneos y no sanguíneos, cosa que la mayoría de nosotros hacemos, llamamos hermano a aquel que era nuestro mejor amigo pero de pronto es mi familia.

Aparte de tener todo esto en común, Luis y Angel tienen otro factor en común, ambos pagan impuestos.

¿Pero qué sucede en México?

Por un lado Luis, tiene  la facilidad de que si decide encargar más familia, con sus impuestos, puede internar a su esposa y recibir atención médica a la hora del parto, incluso si no fuera un parto y ella necesitara atención especializada, Luis sería su apoyo físico, moral y a través de todo lo que el paga, mes tras mes, el puede accesar a esos servicios, sus impuestos están generándole un beneficio a el y a quien el escogió para compartir su vida e hizo legal através de un acta de matrimonio, en donde hasta hubo una fiesta para celebrar dicha unión.

Por otra parte, Angel, se vería sumamente afectado si Rodolfo o alguno de los dos tuviera que ser internado y no contara con servicio del IMSS  porque su pareja, con quien el decidió compartir su vida, no puede ser dado de alta porque no existe un documento como un acta matrimonial que avale esta unión, que es, a final de cuentas y tal cual como la relación de Luis un acto de amor y de convivencia. Una unión que muy probablemente no fue celebrada mas que por quienes entendieron lo que ellos vivieron, una relación qeu es tachada por una sociedad que tiene muchas enfermedades.

¿ Porqué si ambos son ciudadanos modelos, personas que trabajan, que pagan sus impuestos, que cumplen con todas sus obligaciones, que pudieran ser tu  y tu compañero de cubículo; porqué existe esta diferencia?

¿Porqué uno de ellos puede accesar a los servicios de salud publica el y su familia (por poner un ejemplo), y el otro quien cumple igual que aquel heterosexual respetable  que todos admiran no puede hacer lo mismo para quienes ama?

La violación de los derechos, radica en un acto de injusticia extrema. Ante la ley todos somos iguales, porqué discriminar y prohibir  derechos que todos día a día pagamos.

Más allá de lo que nuesta abuela o madre nos dijo, más allá de lo que dicta la iglesia, cualquiera que esta sea, más allá de las normas de la sociedad, todos, absolutamente todos los nacidos y naturalizados, tenemos las mismas obligaciones… ¿tendremos los mismo derechos algún día?

” entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

Benito Juárez, un presidente con raíces indigenas que demostró que el respeto y la igualdad es un derecho que todos debemos de tener.

CharroMty*